Знаменосец сборной Молдавии, оказавшаяся в центре скандала из‑за симпатий к Путину и СВО, исчезла из «ВКонтакте»
История вокруг 18‑летней лыжницы Елизаветы Хлусович, открывавшей Олимпийские игры 2026 года под флагом Молдавии, получила новое развитие. После того как в публичном пространстве появились данные о ее подписках на пророссийские сообщества, связанные с российской армией, СВО и президентом Владимиром Путиным, спортсменка сначала полностью зачистила свой профиль во «ВКонтакте», а затем и вовсе удалила страницу.
Информация о политических предпочтениях знаменосца сборной Молдавии стала известна 8 января. Тогда было сообщено, что в социальной сети «ВКонтакте» найден действующий аккаунт Елизаветы Хлусович. На странице, где она была указана под именем «Лиза Хлусович», обнаружили подписки на несколько групп с выраженной поддержкой российских властей и военных действий. Среди них — сообщества с названиями вроде «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия».
После появления этой информации в СМИ профиль Хлусович начал стремительно меняться. В течение нескольких часов аккаунт был переименован: вместо имени «Лиза Хлусович» появилась подпись «Наталья Л». Одновременно с этим из списка подписок исчезли упомянутые пророссийские группы, а также часть других сообществ, которые могли вызывать политические ассоциации. При этом визуальный контент — фотографии и видеозаписи с участием самой Елизаветы — оставался доступен, что позволяло однозначно идентифицировать владелицу страницы.
Однако на этом корректировка цифровой биографии не закончилась. Уже 9 февраля профиль Хлусович во «ВКонтакте» стал недоступен: страница была полностью удалена. Таким образом, единственный крупный след в российской социальной сети, позволявший напрямую связать спортсменку с политически окрашенными подписками, исчез.
Биография Елизаветы во многом объясняет причины повышенного интереса к ее персоне. Лыжница родилась в России, но выступает за Молдавию. Ее мать — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова, также родом из России. Левченкова в свое время сменила спортивное гражданство и стала одной из самых успешных представительниц Молдавии в зимних дисциплинах, фактически войдя в историю как главная звезда страны в зимних видах спорта. На этом фоне переход ее дочери под молдавский флаг выглядел логичным продолжением спортивной династии.
Тем не менее присутствие в молдавской олимпийской команде большого числа спортсменов с российскими корнями уже вызывало споры внутри страны. Председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу ранее открыто выражал недовольство тем, что на зимних Играх Молдавию представляют сразу четыре уроженца России. По его словам, в Милане эти атлеты «прошли парадом с флагом нашей страны, о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Эта резкая формулировка наглядно отражает накал дискуссии вокруг темы «легионеров» и двойной лояльности.
Всего на Олимпиаду в Италию от Молдавии поехали пять спортсменов, причем четверо из них родились в России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция неизбежно делает вопрос их политической и гражданской идентичности особенно чувствительным, особенно в условиях резкого геополитического противостояния и стремления Кишинева дистанцироваться от Москвы.
Скандал с аккаунтом Хлусович обострил сразу несколько тем. Во‑первых, встала проблема политической нейтральности спортсменов, особенно тех, кто представляет небольшие государства, опирающиеся на натурализованных атлетов. Формально олимпийцы должны избегать публичных высказываний, которые могут интерпретироваться как поддержка военных конфликтов или конкретных лидеров, но эпоха социальных сетей делает это почти невозможным. Лайки, подписки, старые посты — все это стало частью публичного досье, которое болельщики и медиа разбирают под микроскопом.
Во‑вторых, инцидент заставил говорить о том, где заканчивается личное пространство и начинается политическая ответственность публичной фигуры. Сторонники жесткого подхода уверены, что спортсмен, несущий флаг страны на Олимпийских играх, не может позволять себе демонстративную поддержку чужой армии и сторон военного конфликта, особенно если они ассоциируются с государством, с которым у его сборной сложные отношения. Оппоненты же напоминают, что подписка в соцсети не всегда означает активную политическую позицию, а попытка ретроспективно «чистить» страницы говорит скорее о давлении, чем о сознательной идеологической работе.
Отдельный пласт дискуссии связан с имиджем Молдавии на международной арене. Вывод спортсмена с таким цифровым следом в качестве знаменосца автоматически превращает его в символ страны. В условиях, когда молдавские власти стремятся к европейскому вектору развития и дистанцированию от России, подобные истории выглядят крайне неприятно. Это создает почву для критики как внутри страны, так и за ее пределами: от обвинений в отсутствии контроля до разговоров о том, что Молдавия якобы не способна сформировать собственную, независимую от России, спортивную элиту.
Есть и еще один важный нюанс: вопросы, подобные истории с Хлусович, затрагивают сам институт натурализации в спорте. Молдавия, как и многие небольшие государства, активно привлекает спортсменов, выросших и воспитанных в других странах, чтобы быть конкурентоспособной на международной арене. Для федераций это способ повысить шансы на медали и внимание к зимним видам спорта. Но каждая такая история несет в себе риск репутационных ударов, если личные взгляды атлета или его прошлое вступают в противоречие с политическим курсом страны, которую он представляет.
Удаление страницы во «ВКонтакте» можно рассматривать как попытку разорвать эту цепочку ассоциаций и минимизировать ущерб для имиджа и самой спортсменки, и сборной. Однако в информационную эпоху подобные шаги редко бывают по‑настоящему эффективными: скриншоты и архивы продолжают циркулировать, а сам факт зачистки профиля нередко подогревает интерес к теме. На практике это означает, что любая публичная фигура сегодня должна исходить из того, что ее интернет‑активность фактически необратима.
На фоне этого случая эксперты все чаще говорят о необходимости для федераций и национальных комитетов выстраивать более четкую политику работы с цифровой репутацией спортсменов. Речь идет не только о запрете на радикальные высказывания, но и о профилактике — консультациях, обучении, разъяснении возможных последствий невинных на первый взгляд действий в соцсетях. В противном случае отдельные лайки и подписки способны превращаться в международные информационные поводы, отвлекая внимание от собственно спорта.
История Елизаветы Хлусович показывает, насколько хрупким становится образ «вне политики», когда речь заходит об олимпиадах, государственном флаге и войне. Лыжница, которая еще недавно воспринималась как символ молодого поколения молдавского спорта и продолжательница успешной династии, всего за несколько дней оказалась в центре политизированного конфликта. И даже полное исчезновение ее страницы во «ВКонтакте» вряд ли вернет ситуацию в исходную точку: цифровой след уже стал частью ее публичной биографии и контекста, в котором теперь будут воспринимать каждый ее старт и каждое появление на крупных турнирах.