"Зенит" тащат": Сергей Силкин назвал судейство главной проблемой российского футбола
Бывший главный тренер московского "Динамо" Сергей Силкин резко высказался о качестве судейства в российском футболе. По мнению специалиста, именно работа арбитров остается наиболее острой проблемой отечественного чемпионата. Отдельно он отметил решения в пользу петербургского "Зенита", который, как считает Силкин, нередко получает заметную судейскую поддержку.
Поводом для обсуждения стал матч шестого тура РПЛ между воронежским "Факелом" и "Зенитом", состоявшийся 29 августа. Встреча завершилась минимальной победой петербургской команды - 1:0. Единственный гол был забит с пенальти, назначенного уже в компенсированное время.
Именно этот эпизод вызвал наибольший резонанс после финального свистка. Многие специалисты и болельщики сочли решение арбитра спорным и посчитали, что оснований для назначения одиннадцатиметрового удара было недостаточно. Благодаря реализованному пенальти "Зенит" увез из Воронежа три очка.
Силкин заявил, что не понимает, как в подобной ситуации можно было назначить пенальти. Он подчеркнул: вопросы к судейству возникают не впервые, а отношение арбитров к отдельным клубам давно стало предметом постоянных дискуссий.
"Судейство - главная проблема нашего футбола. К сожалению, ее пока либо не хотят решать, либо не могут. Я не понимаю, как в матче "Зенит" - "Факел" можно было поставить пенальти в том эпизоде. Очевидно же, что "Зенит" тащат, и это отмечают многие. Но такие истории происходят не впервые", - сказал бывший тренер "Динамо".
При этом специалист отметил, что похожие ситуации встречаются и в других чемпионатах. В любом турнире, по его словам, бывают команды, к которым судьи относятся более благосклонно. В российской Премьер-лиге такой коллектив Силкин видит в "Зените". Вместе с тем он добавил, что иногда спорные решения принимаются и в матчах с участием "Краснодара".
Проблема судейства в РПЛ регулярно выходит за рамки отдельных матчей. Ошибки арбитров влияют не только на результат конкретной встречи, но и на борьбу за чемпионство, еврокубковые места и сохранение прописки в элитном дивизионе. Особенно болезненно спорные решения воспринимаются в концовках матчей, когда у команды уже практически не остается времени, чтобы исправить ситуацию.
Использование системы VAR должно было снизить число очевидных ошибок. Однако видеоповторы не устранили претензии к арбитрам полностью. Теперь споры часто возникают не из-за отсутствия просмотра эпизода, а из-за того, как именно судья интерпретировал увиденное и почему в похожих моментах принимались разные решения.
Для повышения доверия к чемпионату необходимы единые и понятные критерии трактовки игровых эпизодов. Болельщики, футболисты и тренеры должны понимать, почему в одном матче контакт считается достаточным для пенальти, а в другом аналогичная ситуация остается без внимания. Не менее важно открыто разбирать самые спорные решения и объяснять логику арбитров.
Прозрачность могла бы снизить напряжение вокруг судейства. Если после каждого резонансного матча независимые эксперты подробно анализируют ключевые эпизоды, это помогает отделить реальную ошибку от эмоциональной реакции проигравшей стороны. Кроме того, подобный подход позволяет выявлять системные проблемы и совершенствовать подготовку арбитров.
Силкин также обратил внимание на фактор репутации клубов. Команды с большим бюджетом, высоким статусом и сильным составом в спорных ситуациях нередко воспринимаются как фавориты еще до начала матча. Подобное отношение может влиять на психологию судей и формировать ощущение неравенства даже тогда, когда прямого умысла в действиях арбитра нет.
"Зенит" остается самым титулованным клубом в истории чемпионата России. Петербургская команда 11 раз становилась чемпионом страны: в 2007, 2010, 2011/12, 2014/15, 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23, 2023/24 и 2025/26 годах. Этот рекорд усиливает внимание к каждому спорному решению в матчах с участием клуба.
При этом сами по себе судейские ошибки не отменяют спортивных достоинств "Зенита". Петербургская команда на протяжении многих лет располагает сильным составом, стабильным финансированием и высоким уровнем конкуренции внутри коллектива. Однако постоянные дискуссии вокруг арбитража мешают объективно оценивать результаты клуба и усиливают недоверие со стороны соперников.
Главный вопрос заключается в том, сможет ли российский футбол создать систему, при которой решения арбитров будут восприниматься одинаково всеми участниками турнира. Для этого недостаточно только внедрения технологий. Требуются последовательная работа судейского корпуса, персональная ответственность за серьезные ошибки и понятный механизм публичного разбора спорных эпизодов.
Без восстановления доверия к арбитражу любые неоднозначные решения будут становиться поводом для новых обвинений в адрес судей и футбольных структур. А это негативно отражается на репутации РПЛ, клубах и самом качестве спортивной конкуренции.