Дикиджи и другим россиянам выписали аванс на пару десятков баллов. Судьи в Алматы исправлялись за дичь в Батуми?
Фигурное катание невозможно оценивать совершенно беспристрастно: здесь важны не только выполненные элементы, но и впечатление от программы, а значит, многое зависит от судейской интерпретации. Однако субъективность не отменяет главного вопроса - насколько выставленные баллы соответствуют увиденному на льду. На Мемориале Дениса Тена в Алматы эта тема особенно заметна при сравнении результатов российских фигуристов с их выступлениями на других турнирах.
Мужские соревнования завершились уверенной победой россиян. Состав участников не предполагал серьёзной борьбы за весь пьедестал, поэтому высокие места отечественных фигуристов не стали неожиданностью. Но сильные технически прокаты всё равно заслуживают отдельного внимания. Особенно убедительно выступил Владислав Дикиджи, который чисто исполнил обе программы и напомнил, что способен претендовать на статус одного из лидеров сборной.
В прошлом сезоне из-за травм и спада формы Владислав оказался за пределами первой тройки российских одиночников. Алматы показал, что делать далеко идущие выводы по тому периоду было преждевременно. Дикиджи продемонстрировал сложный набор прыжков, уверенные выезды, стабильность и заметный прогресс в презентации. В произвольной программе он собрал множество элементов ультра-си, а его катание стало более цельным и узнаваемым.
Эти достоинства не стоит обесценивать разговорами о благосклонности судей. На обоих турнирах серии "Челленджер", где участвовал Дикиджи, он заслуженно занял первое место. Успех в Алматы также позволил ему укрепить позиции в борьбе за место в резерве на этапах Гран-при. Если дальнейшие старты сложатся удачно, фигурист может замахнуться и на финал серии - хотя для этого предстоит подтвердить нынешний уровень на следующих соревнованиях.
И всё же протоколы заставляют задуматься о масштабе перемен. На Kinoshita Cup в Токио Владислав получил за короткую программу 88,79 балла, а за произвольную - 176,89. В Алматы его результаты составили 107,31 и 205,48 соответственно. Разница - 18,52 балла в короткой и 28,59 в произвольной. При том что прокаты на обоих турнирах были чистыми, такой скачок требует объяснения.
Особенно сильно различались надбавки за качество исполнения. Японская судейская бригада редко ставила Дикиджи GOE выше +2, изредка поднимаясь до +3. В Алматы оценки чаще оказывались на уровне +4 и выше. При этом программы, хореография и прыжковая часть в целом не претерпели радикальных изменений. На Мемориале Дениса Тена вращения действительно выглядели сильнее, и это могло повлиять на базовую стоимость. Но оно не объясняет весь разрыв.
Ещё заметнее разница в компонентах: примерно семь баллов в короткой программе и тринадцать - в произвольной. Это очень крупная прибавка, особенно если речь идёт о сопоставимых постановках и близком качестве исполнения. Получается, что за несколько недель судьи словно увидели в катании спортсмена значительно больше глубины, мастерства и выразительности, чем прежде. Возможно ли такое? Теоретически - да. Но подобная перемена всё равно выглядит необычно.
Сумма в Алматы - 312,79 балла - стала рекордом России: 107,31 за короткую программу и 205,48 за произвольную. Такой результат способен стать для спортсмена мощным стимулом. Он также помогает привлечь внимание международного судейского корпуса к фигуристу, который, несмотря на статус сравнительно недавнего дебютанта, уже показывает уровень, достойный серьёзного отношения.
Вместе с тем оценки свыше 90 баллов за компоненты - редкая привилегия даже для сильнейших фигуристов. На крупных международных турнирах подобные цифры получают лишь спортсмены, чьё мастерство катания и качество программ признают исключительными. Поэтому высокий результат Дикиджи в Алматы можно трактовать и как аванс: судьи обозначили потолок, к которому ему теперь предстоит приблизиться не только технически, но и в артистическом отношении.
Здесь уместно вспомнить и обсуждение судейства на турнире в Батуми. Контраст с теми решениями усиливает впечатление, что в Алматы российским участникам выставляли куда более щедрые оценки. Но одного сопоставления итоговых цифр недостаточно, чтобы утверждать, будто судьи сознательно "исправлялись" за предыдущие ошибки. Для такого вывода нужно сравнивать прокаты, уровни элементов, качество исполнения и оценки каждого арбитра, а не только суммы в итоговой таблице.
Речь, таким образом, не обязательно о предвзятости или заранее подготовленной компенсации. Разные составы судей могут по-разному трактовать качество выезда, глубину ребра, скорость, музыкальность и владение коньком. Однако когда расхождения измеряются десятками баллов, зрителю закономерно хочется видеть более прозрачное объяснение - например, подробное сравнение оценок по каждому элементу и компоненту.
Показательна и реакция самого Дикиджи с тренером Олегом Татауровым в kiss and cry. Они не выглядели людьми, которые собираются безоговорочно праздновать полученные цифры: не было ни демонстративной эйфории, ни громких заявлений. Такая сдержанность не доказывает, что спортсмен считает оценки завышенными, но показывает: рекордный результат сам по себе не заменяет понимания того, за счёт чего он был достигнут.
Для Владислава сейчас важнее всего сохранить качество прыжков, укрепить стабильность и продолжить развивать программы. Если он сможет регулярно показывать подобный уровень, высокие баллы постепенно станут восприниматься не как разовый подарок, а как закономерная оценка его катания. А для судей следующий старт станет проверкой на последовательность: будут ли они оценивать Дикиджи столь же высоко при сопоставимом исполнении или алматинский результат останется исключением.
Главный вывод не в том, что успех россиян в Алматы был незаслуженным. Дикиджи действительно провёл сильный турнир и подтвердил право бороться за ведущие позиции. Вопрос вызывает не его первое место, а огромная дистанция между оценками на двух стартах. Именно этот разрыв - а не сам рекорд России - оставляет пространство для дискуссии о том, насколько единообразно судьи оценивают фигуристов от турнира к турниру.